Инвестирование в контент для сайтов

23 декабря 2016

Года 3 назад вкладывая деньги в написание текстового контента для своих сайтов мне думалось что это и есть инвестирование. Где-то внутри себя я улыбался и считал себя маленьким инвестором, это приносило мне удовольствие.

Но некоторое время назад, проанализировав всю ситуацию по трафику на контентных сайтах, могу сказать точно, что вкладывание средств в контент это тупо оборотные средства.

А вот приобретение трафикогогенерирующего ресурса это уже инвестирование. Ты вкладываешь денежные средства в рабочую схему, которая уже сегодня приносит тебе доход.

Изначально мне казалось как и многим, что купленный ресурс должен отбивать вложенные в него средства, но позже, понял, что это не так. Сайты это отличный вид валюты. Купив сайт, он уже приносит ежемесячные проценты %%%. Есть риск (потерять сайт и доход), такой же риск и от возможности любого банка (быть национализированным, пример, ПриватБанк на Украине).

Практически всё время с 2008 года, читаю блоги тех, кто пытается заработать на своих сайтах. Многие не пишут про оборотные средства и многие также думают, что они инвестируют свои заработанные деньги в контент.

На практике купленный контент не может приносить доход от вложенных средств, так быстро как бы хотелось. Если смотреть трастовые сайты, то львиную часть трафика приносят старые статьи и ограниченное количество страниц, которые каким-то образом попали в топ по ВЧ-НЧ ключам.

В сети есть список пузатовских сайтов, которые делала их команда. Так вот из 200 штук, очень малое кол-во сайтов дает существенный трафик или вообще какой-то трафик. Это еще раз подтверждает практику вложения своих средств в контентные сайты рискованным и маловероятно выхлопным занятием.

Вернемся к оборотным средствам. Вложенные деньги в контент должны отбиваться, для этого можно технически записывать новые страницы их трафик и доход от данных страниц. В итоге окажется, что большая часть вложенных средств не дает результата и вся мышиная возня практически бессмысленна.

Купленный сайт не должен отбиваться. Ты инвестор, который переложил фантики-деньги в такие же фантики-сайты, которые мало того, что просто лежали, начинают приносить доход и чаще — выше любого депозита.

Но вся эта схема бесполезна для тех, кто собственными руками не понимает в сайтах на хорошем уровне в SEO. Потому что в любой момент ты потеряешь всё. Как проверить свой уровень? Посмотрите видео Александра Люстика про перелинковку, если вы ничего не поняли о чем он говорил, у вас вряд ли получится удержать на плаву купленные сайты.

Купить сайт становится все сложнее, рынок перегрет, цены нереальные, и растут с каждым годом. Купленный сайт 2 года назад можно не трогая продать в 2 раза дороже сегодня. Если сайт упал в трафике в 2 раза, его можно продать за те же деньги, что покупал пару лет назад. При этом за пару лет сайт принесёт тебе доход.

Покупка сайтов в кредит? Это для любителей покера им нужен постоянный риск и эндорфины от данного занятия) Мне такое не приносит удовольствие.

Те, кто вкладывают деньги в оборотку практически не растут по доходам, вы можете видеть сами у ваших любимых блоггеров.

Кстати магазины в РФ типа Озона (17 лет) и Мвидео (23 года) убыточны, они не вернули вложенные в них средства. Совсем недавно Викимарт стал банкротом. Это крупнейшие сайты с супер специалистами, типа Михаила Сливинского, которые вытворяли нереальные чудеса по SEOшке и в данный момент работает в Яндексе.

Не смотря на то, что викимарт был площадкой для товаров, позже они начали закупать от себя и продавать технику. Вдумайтесь оборотные средства викимарта это не текст-контент сайта который по сути является ничем. Викимарт продавая технику возвращает оборотные средства назад. Вы же вкладывая в контент для сайтов практически не можете вернуть потраченные деньги.

Выводы

Всё это для авантюристов. Отрезвляйтесь.

Еще посты:
  • Mike

    Отврезвляющий пост, не все поймут. Перевернул соображение, для меня лично понятие что когда покупаю сайт, нужно отбить бабки за сайт, а по идеи сайт приносит доход и его не нужно отбивать кек

  • А где инфа про банкротство викимарта, дай почитать.

  • Олег

    Всегда думал, что контексты да и СЕО как таково — больше приятная легенда. Поисковикам нужно одно — чтобы рекламу покупали, которых они в топ со 100% гарантией отправят(по предолате). К слову, «мегаталантлвый» пузат в ян.директе рекламу крутит (это с такими талантами-то в СЕО :)) 

    • w2

      верно подмечено

      это как любая SEO студия клиентов готовит не из поиска ПС, а закупая рекламу где угодно

  • В кредит слишком круто))) Можно попасть

    • w2

      ну сайты кредиторы то не отберут как понимаю

  • Elsper

    "вкладывая деньги в написание текстового контента для своих сайтов мне думалось что это и есть инвестирование. "

    Но это и есть инвестиции, даже если ты стал думать иначе.

    Путаница в терминологии провоцирует путаницу в мышлении.

    • w2

      я больше пишу про личный опыт, чем о терминологии.

      вкладывать в контент не благодарное дело.

  • pozitivator
  • Дмитрий

    А как у тебя с CPA сейчас? На какой вообще сфере основной доход?

    • w2

      основной доход с лидов. что конкретно интересно по CPA?

      • Дмитрий

        Ну ты как-то писал про неудачный опыт арбитража с тизерок, и что это не твое)

        Т.е. вообще зарабатываешь именно в CPA сетях? Арбитраж или свои площадки? Или дорвеи?

        В AD1 у многих офферов стоит статистика 15-20 EPC за последнюю неделю. Откуда надо лить трафик, чтобы такие показатели иметь?

        Кстати, захожу сегодня на Авито, а там в блоке Директа Малышева, предлагающая похудеть на 20 кг)) Как они это делают?

        • w2

          >15-20 EPC

          это среднее по всем, у меня с SEO трафика бывает под 50 EPC

          но это зависит от качества CPA сети и оффера

          попробую пост накатать про дорвеи и заработок в CPA, личный опыт. если что жди поста

          • Дмитрий

            Ок. А сам откуда льешь? Ну без палева темы, просто в целом — контекст, тизеры, соц. сети?

          • Roman Gunko

            Когда пост-то про личный опыт будет про cpa и дорвеи??

            • w2

              висит готовый пост, нужно опубликовать

              времени не найду, там нужно стату выгрузить часа два убить

              а их всё нет

  • сюда же можно добавить недавнее интервью алаича про его вложения в статейник, тысячи баксов вроде бы и отдачи никакой...

    • w2

      да видел этот сайт, унылое Г, такие тряпки текста не ранжируют ПС

  • Вложение в контент это в любом случае инвестиция. По аналогии с инвестициями в инфраструктуру которая не приносит деньги напрямую, но может отразится на других показателях твоей сервиса, сайта, компании, города, страны.

    Мне кажется тут просто дело в понятиях. Оборотный капитал — вполне себе может включать инвестиции если это повторяющий какой-то процесс. Но точно так-же твой сайт может существовать и без этих инвестиций, да врятли он будет расти и твои доходы увеличиваться, очень может быть какой-то обратный процесс. Но существовать он будет. Каждый бизнес (владелец бизнеса) как бы инвестирует в себя. Как только перестаёт — он умирает с разной скоростью в зависимости от конкуренции, вида деятельности, уровне подготовлинности и ниши.

    Amazon — тоже себя не окупил и в ближайшее время не оккупит и очень долго он работал сильно в минус. Но как инвестиция, многие его акционеры даже заработали на покупки акции. Потому-что цена актива не всегда зависит только от его прибыльнысти. Всё это время инвестировали в его будущее, будущие рынки, изменения структуры потребления, культуры интернет шопинга и технологии. Что-бы в определенный момент сразу обладать определённой долей рынка. Как и YouToube который выжрал у Гугла феноменальное количество денег. Даже сейчас все уверены, что Ютуб на столько феноменальный бизнесс проект... Хотя по сути это чуть ли не до сих пор всё ещё стартап. И зарабатывает он с горем попалам на своё существования и то с совсем недавних пор.А большинство крупных интернет магазинов лишь недавно стали зарабатывать либо до сих пор не зарабатывают. 

    • w2

      ютюб не вкладывает деньги в генерирование контента, он вкладывает в инфраструктуру и маркетинг и ютюб это не вебмастер и не предприниматель, это глобальная мировая компашка с ней тягаться вебу нереально. Amazon в той же лужайке

      я не говорю что мол не нужно вкладывать в контент, нужно четко понимать что из инвестирования это худший вариант. при условии что у тебя есть большие средства для этого

      • Пример Амазона и Ютуба я как раз и использовал о том, что продемонстрировать, что инвестиции понятие растяжимое.

        Что меня всегда смущает в разговорах о контенте, что обычно это речь о клепании из-за дня в день, средний копирайт (который на самом деле почти всегда глубокий рерайт) у второсортных копирайтеров, пытаясь ещё и сэкономить на каждую статью. Да ещё и наверняка под низкочастотных запрос... И потом назвать это инвестициями в контент или качественный контент. Ну серьёзно чувак, 21 век, информации из-за всех щелей прёт, можно ли это назвать в таких условиях по настоящему уникальным хорошим контентом ? я думаю что большинство вебмастеров по настоящему никогда даже изображение не пытались нарисовать какое-то уникальное, там инфографику какую-то или вообще каким либо образом повысить значительно уровень материала.

        Есть же примеры тех же вирусных паразитов, типо adme. Основной успех которых это вирусные заголовки и хорошо оформленный мимишный контент, зачастую кстати просто высосанный из пальца или сочинённый.

Из рубрики:
    Вкусности: